N.Y.法官支持苹果加密与政府的斗争

2017-05-07 05:45:14

(路透社) - 布鲁克林联邦法官周一表示,美国政府不能强迫Apple Inc(AAPLO)在纽约毒品案件中解锁iPhone,该裁决支持该公司与司法部进行的具有里程碑意义的法律摊牌的论点过度加密和隐私政府在10月前寻求访问布鲁克林案中的电话,几个月前,加利福尼亚州的一名法官命令苹果采取特别措施,让政府接入加利福尼亚州圣贝纳迪诺的一名射手使用的电话 ,攻击美国地方法官詹姆斯·奥伦斯坦在布鲁克林裁定,他没有法定权力下令苹果禁用这是药物研究他的统治呼应了许多,苹果在圣贝纳迪诺已经提出的论点中查获iPhone的安全性案件,特别是他发现1789法案称为All Writs法案不能用来迫使Apple打开手机Orenstein也发现Apple在很大程度上免于c与1994年的法律,更新窃听法苹果一位高级管理人员,谁,条件是他不被命名谈到这样的请求omplying,与记者的通话中表示,奥伦斯坦的决定将预示着公司在圣贝纳迪诺情况下,这已经触及关于在数字时代打击犯罪和保护隐私之间的平衡的激烈的全国性辩论他表示,政府在圣贝纳迪诺案中的要求,包括迫使苹果改变其操作系统,甚至比在纽约更为深远虽然美国地方法官Sheri Pym(圣贝纳迪诺案的法官)将不受奥伦斯坦的决定约束,但这位高级苹果高管表示,它可能具有影响力在这两种情况下,政府都依赖于全面的Writs法案,广泛的1789年法律使法官能够要求采取必要的行动来执行他们自己的命令司法部对奥伦斯坦的裁决“感到失望”并且计划要求更高的部门代表说,在同一个联邦区内进行审查,以便在未来几天内审查此事虽然该案件中的被告已经认罪,但司法部仍然认为该电话可能包含“将协助我们成为一名活跃的犯罪分子的证据”调查显示,“该官员表示,在打击政府的命令以帮助从iPhone提取数据时,苹果公司认为被迫这样做”可能会威胁到苹果与其客户之间的信任,并严重损害苹果品牌,“法庭记录显示奥伦斯坦表示,他对苹果公司有利的裁决并非决定“政府是否应该强迫苹果公司帮助其解锁特定设备;相反,“全部令状法案”(AWA)是否解决了这个问题以及许多其他类似事件尚未解决“奥伦斯坦得出的结论”政府假定后一个词的解读如此广泛 - 特别是在这种紧张的情况下与权力分立 - 如果被采纳则对AWA的合宪性产生怀疑“他还写道:”政府立场的影响是如此深远 - 无论是在今天允许的内容还是在1789年对国会意图的暗示 - 至于产生不允许的荒谬结果“奥伦斯坦还发现1994年通过的”执法通讯协议法“豁免了苹果公司的这种要求,亚马逊公司(AMZNO),Alphabet公司(GOOGLO)谷歌,Facebook公司(FBO),微软公司(MSFTO)和Twitter公司(TWTRN)表达了对Apple的支持该案件中涉及的iPhone 5s在2014年搜查皇后区时被美国缉毒局扣押当地涉嫌参与贩毒活动的当局涉嫌参与毒品交易活动的当局试图在2015年获取电话当局试图接收电话时,冯在10月份承认有罪,而奥伦斯坦正在权衡要求,但苹果和司法部表示他们仍然希望执政的检察官说,自2008年以来,苹果公司已根据All Writs法案遵守70项此类法院命令,无异议其中许多案件似乎涉及较早的iPhone型号,不需要定制软件来解锁案件根据检察官的说法,在布鲁克林之前,苹果首次反对执法部门利用搜查令,让科技公司提供援助并解锁调查期间查获的iPhone 但自从苹果公司首次要求奥伦斯坦否认政府的要求以来,苹果公司已经反对帮助执法机构获得美国司法部寻求帮助的至少12台设备,根据苹果公司给奥伦斯坦的一封信,该信件早先未开封本月苹果公司的高级管理人员表示,该公司从未制作过一款新软件,