Isis对确定性的承诺是吸引Mohammed Emwazi之类的人的

2019-02-10 05:03:02

也许这是它的目标 - 在小学的最后一年,科威特出生的伦敦人穆罕默德·埃姆瓦齐本周作为“圣战约翰”面具背后的人暴露,一头扎进金属柱,被冷落了“我们六个星期没有见到他了,”一位老同学在电话里回忆说,想知道那个事件是否是转折点“自从我告诉你脑部受伤以来他不一样,一百万百分之百:他不一样“好吧,它和其他任何流通理论一样好 - 并且有很多并且不仅仅是为了解释Emwazi从一个微笑的孩子转变为成为全球的快乐的喉咙切片者,如果蒙面,面对伊斯兰国,他的讽刺,化名,甚至比运动的领导者更为人所知同样强烈的理论已经应用于Shamima Begum,Kadiza Sultana和Amira Abase,这三个女学生,其中两个年龄只需15,解释原因他们在伦敦东部离开他们的家园前往叙利亚熟悉的解释没有奏效:没有人可以责怪曾经是这种情况下的第一个嫌疑人 - 一个被剥夺的,功能失调的背景 - 而不是那些女孩是来自固体家庭的A-学生当Emwazi在St John's Wood上学时,伦敦最大的地区之一Cage,这个寻求代表那些受“反恐战争”受害者的团体,认为Emwazi是一个“美丽的年轻人”,因为残酷而变坏了英国国家Thwarted试图出国旅行,在他的未婚妻被警方与她联系时被唾弃,他遭到连续拒绝,“他拼命想用系统来改变他的状况,但系统最终拒绝了他”凯奇的阿西姆库雷希说,拒绝的叙述具有吸引力它经常被用于解释那些犯有可怕罪行的人的动机,从高中枪支屠杀的肇事者到极权主义者ctators:如果他们没有被他们所寻求的那些人所唾弃,那么所有这些恐怖都可能被避免(John Cusack的电影Max表示,如果只有慕尼黑艺术界接受了他,阿道夫希特勒可能采取了不同的方式)它也引起了一些指责,从犯罪者到拒绝者注意到凯奇关于“圣战约翰”事件的在线帖子用这句话说明:“国家是唯一的恐怖分子”麻烦的是,在Emwazi的情况下,拒绝的故事并没有年表显示,当英国当局开始表现出对他的兴趣时,他已经非常激进了:这就是为什么他们表现出兴趣只有最慈善或轻信的人才会相信Emwazi声称他在2009年前往坦桑尼亚的时候是关于“野生动物园”如果他正在探险,那不是他追求的野生动物所以我们需要寻找其他地方,或许更喜欢政治和心理学作为理解的关键lprit通常是中东地区的西方干预这很有吸引力,它的简单性,尤其是因为它提出了一个补救措施:停止我们正在做的事情,而Isis将会消失,我们都会安全但事实就会受到阻碍伦敦国王学院国际激进化研究中心高级研究员西拉·马赫(Shiraz Maher)采访了数十位年轻的圣战分子“没有叙述的一致性”,他告诉我2003年,他们的愤怒是针对西方进行干预的军事上在伊拉克;十年之后,他们的愤怒被指向西方,因为没有在叙利亚进行军事干预他们希望美国和英国向巴沙尔阿萨德投掷炸弹,认为西方未能这样做表示蔑视穆斯林的生活,这是愤怒的回声20世纪90年代西方对波斯尼亚的无所作为引起的简单地说,没有一条整齐,直线从西方政策开始,以“圣战约翰”结束尽管如此,还是有一些主题再次出现,它们在一起可能会产生一些解释性的光第一个是魅力灵感的角色对于Emwazi来说,它可能是一个传教士,Hani al-Sibai;对于Begum,Sultana和Abase来说,可能是Aqsa Mahmood,他们在网上敦促他们在每一个案例中他们都证明了已故学者Zeev Mankowitz教导的智慧的真相:人们不相信思想,他们相信那些人相信想法无论伊希斯所处的邪恶是什么,现在吸引它的人 - 以及之前对阿萨德的斗争 - 都相信他们做得很好 在2012年底和2013年初,加入反对大马士革政权的斗争似乎在道德上并不复杂,捍卫一个穆斯林同胞免于残暴的直接责任即使在现在,那些斩首援助工人并粉碎古代雕像的人坚持认为他们在做上帝的工作,引用他们所说的是用圣经写成的理由三位伦敦女孩无疑相信他们正在召集一个被神圣制裁的旗帜这使我们更接近事情的核心当然这种极端主义的诱惑在于它的确定性任何人阅读麦田里的守望者将会知道青少年如何渴望道德上的绝对,谴责所有那些偏离或妥协的人作为“讽刺”对于Shamima Begum,Kadiza Sultana和Amira Abase来说,Raqqa的呼唤对于Emwazi来说,似乎是清晰而令人兴奋的引人注目的铁清晰度类似于Emwazi研究计算机科学一项引人入胜的2009研究发现工程师和科学家惊人地过度代表在暴力伊斯兰主义的行列中被认为是超过一半Mohammed Atta和Khalid Sheikh Mohammed,首席劫持者和9/11事件的主谋,都是工程师研究表明,有些人涉及二元和绝对的渴望对于他们周围的世界看起来一样的方式对于像Emwazi这样的人来说,Isis - 以其Manichaean的善恶愿景 - 满足需要这些都不会对那些尚未受到影响的人产生任何影响Shiraz Maher归结为身份认为女学生和Emwazi都是,他怀疑,他们不确定自己在英国社会中的地位;英国本身似乎不确定“想想不断推翻英国价值观和多元文化主义,并将其与伊斯兰国家的自信地位进行对比”马赫引用奥萨马·本·拉登,他曾经说过,如果人们被赋予了强大的马匹和一个弱小的马,他们每次都会选择强大的动物我们无法改变少女或寻求确定性的科学家的心理,就像我们永远不会废除有魅力的传教士一样但我们可以使我们自己的社会看起来更强大,更自信,更有保证和民主在这个过程中,我们必须揭露伊希斯的暴力圣战主义是什么:丑陋,恐惧和软弱,对现代性感到害怕,对过去感到害怕,对女人感到害怕,并且害怕差异所以没有人,鉴于选择,